Asociación entre consanguinidad parental y anomalías congénitas en población pediátrica: estudio de casos y controles
DOI:
https://doi.org/10.64507/c64n3v96Palabras clave:
Consanguinidad, Anomalías Congénitas, Estudio de casos y controles.Resumen
Objetivo: Analizar la asociación entre consanguinidad parental y la presencia de anomalías congénitas en población pediátrica. Metodología: Estudio de casos y controles realizado en un hospital regional de Veracruz, México. Se incluyeron 130 casos con al menos una anomalía congénita y 130 controles pareados por edad y sexo. La información clínico-demográfica se obtuvo mediante un cuestionario estructurado aplicado a los tutores y a través de la revisión de expedientes clínicos. Se aplicó una regresión logística multivariada para analizar la asociación. Resultados: La consanguinidad parental mostró una asociación significativa con anomalías congénitas (OR: 12.31; IC95%: 3.98–54.28; p = 0.0001) [OR: Razón de momios/IC: Intervalos de Confianza]. También se asociaron antecedentes perinatales adversos, antecedentes familiares y ser primogénito. La escolaridad materna con educación básica completada fue un factor protector (OR: 0.36; IC95%: 0.17–0.74; p = 0.0061). Conclusiones: La consanguinidad parental se asocia de manera significativa con anomalías congénitas en esta población. La identificación temprana de uniones consanguíneas en el primer nivel de atención y la referencia oportuna para asesoramiento genético pueden contribuir a estrategias preventivas. Estos hallazgos aportan evidencia local relevante para la salud pública en México; sin embargo, se requieren investigaciones en otras poblaciones para comprender el fenómeno.
Descargas
Referencias
1. Temaj G, Nuhii N, Sayer JA. The impact of consanguinity on human health and disease with an emphasis on rare diseases. J Rare Dis. 2022;1: 2. doi:10.1007/s44162-022-00004-5.
2. Mesa Trujillo D, Lantigua Cruz A. Impacto de la consanguinidad en la descendencia de matrimonios consanguíneos. Rev Cubana Med Gen Integr. 2019;35(2): e842.
3. Bittles AH, Black ML. Consanguinity, human evolution, and complex diseases. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010;107(Suppl 1):1779-1786. doi:10.1073/pnas.0906079106.
4. Pinto Escalante D, Castillo Zapata I, Ruiz Allec D, Ceballos Quintal JM. Espectro de malformaciones congénitas observadas en recién nacidos de progenitores consanguíneos. An Pediatr (Barc). 2006;64(1):5-10. doi:10.1016/S1695-4033(06)70002-9.
5. Fareed M, Afzal M. Genetics of consanguinity and inbreeding in health and disease. Ann Hum Biol. 2017;44(2):99-107. doi:10.1080/03014460.2016.1265148.
6. Hamamy H. Consanguineous marriages: preconception consultation in primary health care settings. J Community Genet. 2012;3(3):185-192. doi:10.1007/s12687-011-0072-y.
7. Erzurumluoglu AM, Shihab HA, Rodriguez S, Gaunt TR, Day INM. Importance of genetic studies in consanguineous populations for the characterization of novel human gene functions. Ann Hum Genet. 2016;80(3):187-196. doi:10.1111/ahg.12150.
8. Bhinder MA, Sadia H, Mahmood N, Qasim M, Hussain Z, Rashid MM, Zahoor MY, Bhatti R, Shehzad W, Waryah AM, Jahan S. Consanguinity: a blessing or menace at population level? Ann Hum Genet. 2019;83(4):214-219. doi:10.1111/ahg.12308.
9. Alharbi KK, Al-Sheikh YA, Alsaadi MM, Mani B, Udayaraja GK, Kohailan M, Khan IA. Screening for obesity in the offspring of first-cousin consanguineous couples: a phase-I study in Saudi Arabia. Saudi J Biol Sci. 2020;27(1):242-246. doi: 10.1016/j.sjbs.2019.09.001.
10. Bener A, El Ayoubi HR, Chouchane L, Ali AI, Al-Kubaisi A, Al-Sulaiti H, Teebi AS. Impact of consanguinity on cancer in a highly endogamous population. Asian Pac J Cancer Prev. 2009;10(1):35-40.
11. Rudan I, Skarić-Jurić T, Smolej-Narančić N, Janićijević B, Rudan D, Martinović Klarić I, Barać L, Pericić M, Galić R, Lethbridge-Cejku M, Rudan P. Inbreeding and susceptibility to osteoporosis in Croatian island isolates. Coll Antropol. 2004;28(2):585-601.
12. Vézina H, Heyer E, Fortier I, Ouellette G, Robitaille Y, Gauvreau D. A genealogical study of Alzheimer disease in the Saguenay region of Québec. Genet Epidemiol. 1999;16(4):412-425. doi:10.1002/(SICI)1098-2272(1999)16:4<412: AID-GEPI7>3.0.CO;2-L.
13. Rittler M, Liascovich R, López-Camelo J, Castilla EE. Parental consanguinity in specific types of congenital anomalies. Am J Med Genet. 2001;102(1):36-43. doi:10.1002/1096-8628(20010722)102:1<36: AID-AJMG1394>3.0.CO;2-M.
14. Oniya O, Neves K, Ahmed B, Konje JC. A review of the reproductive consequences of consanguinity. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2019;232:87-96. doi: 10.1016/j.ejogrb.2018.10.042.
15. Baldacci S, Gorini F, Santoro M, Pierini A, Minichilli F, Bianchi F. Environmental and individual exposure and the risk of congenital anomalies: a review of recent epidemiological evidence. Epidemiol Prev. 2018;42(3-4 Suppl 1):1-34. doi:10.19191/EP18.3-4.S1.P001.057.
16. Cardoso-Dos-Santos AC, Reales G, Schuler-Faccini L. Clusters of rare disorders and congenital anomalies in South America. Rev Panam Salud Publica. 2023;47: e98. doi:10.26633/RPSP.2023.98.
17. Santos CMA, Heller AH, Pena HB, Pena SDJ. A protocol for preconceptional screening of consanguineous couples using whole exome sequencing. Front Genet. 2021;12: 685123. doi:10.3389/fgene.2021.685123.
18. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) 2022 [Internet]. Ciudad de México: INEGI; 2023 [citado 2025 Jul 16]. Disponible en: www.inegi.org.mx/programas/enigh/nc/2022/
19. Abarca Barriga HH, Chávez Pastor M, Trubnykova M, La Serna-Infantes JE, Poterico JA. Factores de riesgo en las enfermedades genéticas. Acta Med Peru. 2018;35(1):43-50. doi:10.35663/amp.2018.351.476.
Descargas
Publicado
Declaración de disponibilidad de datos
Los datos que respaldan los hallazgos de este estudio están disponibles a solicitud razonable del autor de correspondencia.
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
