Sistema AnaConDa contra sedación intravenosa en pacientes con COVID-19: ventajas clínicas y económicas

Autores/as

  • Gasca-López, G. A. Unidad de Cuidados Intensivos, Hospital Regional de Alta Especialidad de Ixtapaluca, Servicios de Salud del Instituto Mexicano del Seguro Social para el Bienestar (IMSS-BIENESTAR). Autor/a
  • Emeterio - Hernández, D. G. Unidad de Investigación, Hospital Regional de Alta Especialidad de Ixtapaluca, Servicios de Salud del Instituto Mexicano del Seguro Social para el Bienestar (IMSS-BIENESTAR). Autor/a
  • Arellano-Ramírez, A. Dirección Médica, Hospital Regional de Alta Especialidad de Ixtapaluca, Servicios de Salud del Instituto Mexicano del Seguro Social para el Bienestar (IMSS-BIENESTAR). Autor/a
  • Sánchez - Camargo, E Integradora Médica GASA, Coapa, CDMX Autor/a
  • García - Ugalde, I. A. Integradora Médica GASA, Coapa, CDMX Autor/a
  • Díaz - Hernández, L. Unidad de Investigación, Hospital Regional de Alta Especialidad de Ixtapaluca, Servicios de Salud del Instituto Mexicano del Seguro Social para el Bienestar (IMSS-BIENESTAR). Autor/a
  • Armenta - Escamilla, J. E. Unidad de Investigación, Hospital Regional de Alta Especialidad de Ixtapaluca, Servicios de Salud del Instituto Mexicano del Seguro Social para el Bienestar (IMSS-BIENESTAR). Autor/a
  • Ramos - Nigenda, K. Unidad de Investigación, Hospital Regional de Alta Especialidad de Ixtapaluca, Servicios de Salud del Instituto Mexicano del Seguro Social para el Bienestar (IMSS-BIENESTAR). Autor/a
  • Cortés - Gayol, E. Unidad de Cuidados Intensivos, Hospital Regional de Alta Especialidad de Ixtapaluca, Servicios de Salud del Instituto Mexicano del Seguro Social para el Bienestar (IMSS-BIENESTAR). Autor/a
  • Galván - Merlos, M. A. Unidad de Cuidados Intensivos, Hospital Regional de Alta Especialidad de Ixtapaluca, Servicios de Salud del Instituto Mexicano del Seguro Social para el Bienestar (IMSS-BIENESTAR). Autor/a
  • Bustamante-Camilo, P. Universidad Autónoma de la Ciudad de México, Colegio de Ciencias y Humanidades Autor/a
  • Valencia-Ledezma, O. E. Integradora Médica GASA, Coapa, CDMX Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.64507/xm88qc05

Palabras clave:

AnaConDa, Sedación, Isoflurano, Sevoflurano

Resumen

Introducción: El dispositivo de conservación anestésica AnaConDa ha demostrado eficiencia y seguridad en la administración de sedantes y anestésicos vaporizados inhalados como isoflurano y sevoflurano. Objetivo: comparar las ventajas clínicas y económicas del sistema AnaConDa contra sedación por halogenados. Métodos: Se incluyeron 146 pacientes, 73 fueron manejados con el sistema AnaConDa + opioides y la sedación (benzodiacepinas y propofol), se comparó con 73 pacientes con sedación intravenosa convencional más analgésicos. Resultados: Al comparar el sistema AnaConDa contra la sedación convencional se observó respectivamente: recuperación (60%; 40%), alta por mejoría (19.1%; 12.3%), parámetros clínicos de función pulmonar mediante el índice PaO2/FiO2 al alta (250; 218), costo diario en dólares (118.86; 199.1) y costo total en UCI (1148.14; 1855.42). No se identificó diferencia en escalas predictivas de mortalidad (SOFA, APACHE y Smart Cop), sin embargo, si hubo diferencia en la mortalidad (47%; 53%).Conclusiones: Se demostró que el uso del sistema AnaConDa reduce los costos de atención médica y mejora los índices y escalas de pronóstico de lesiones pulmonares. Las escalas predictivas de severidad de mortalidad no reflejaron la mortalidad final.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

1. Jabaudon M, Zhai R, Blondonnet R, Bonda WLM. Inhaled sedation in the intensive care unit. Anaesth Crit Care Pain Med. 2022;41(5):101133. doi:10.1016/j.accpm.2022.101133

2. Bartsch SM, Ferguson MC, McKinnell JA, O’Shea KJ, Wedlock PT, Siegmund SS, et al. The potential health care costs and resource use associated with COVID-19 in the United States. Health Aff (Millwood). 2020;39(6):927–35. doi:10.1377/hlthaff.2020.00426

3. Robledo M, Macías LR, Botello C. Epidemiología y factores de riesgo para COVID-19 en México y Estado de México. En: Sánchez-Conejo AR, editor. Estrategias del HRAEI ante el reto de COVID-19. México: HRAEI; 2021. p. 22–8. ISBN: 978-607-99330-1-2.

4. Secretaría de Salud. Reporte COVID-19 México. 2021. Disponible en: https://datos.covid-19.conacyt.mx/ (consultado 12 Sep 2023).

5. Wu Z, McGoogan JM. Characteristics of and important lessons from the COVID-19 outbreak in China: Summary of a report of 72,314 cases. JAMA. 2020;323(13):1239–42. doi:10.1001/jama.2020.2648

6. Farrell R, Oomen G, Carey P. A technical review of the history, development and performance of the AnaConDa device. J Clin Monit Comput. 2018;32(4):595–604. doi:10.1007/s10877-017-0097-9

7. Bomberg H, Volk T, Groesdonk HV, Meiser A. Efficient application of volatile anaesthetics: total rebreathing or specific reflection? J Clin Monit Comput. 2018;32(4):615–22. doi:10.1007/s10877-017-0096-x

8. Orser BA, Wang DS, Lu WY. Sedating ventilated COVID-19 patients with inhalational anesthetic drugs. EBioMedicine. 2020;55:102770.

9. Morales MG, Díaz M, Magaña I. Experiencia y revisión del uso del dispositivo AnaConDa durante la pandemia. Med Crit. 2023;37(4):334–41.

10. Brattwall M, Warrén-Stomberg M, Hesselvik F, Jakobsson J. Minimal fresh gas flow anesthesia: theory and practice. Can J Anaesth. 2012;59(8):785–97. doi:10.1007/s12630-012-9736-2

11. White PF. Optimizing sedation and analgesia in the ICU: a long journey. Rev Mex Anestesiol. 2007;30(1). Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/rma/cma-2007/cmas071h.pdf

12. Kress JP, O’Connor MF, Pohlman AS, Oslon D, Lavoie A, Hall JB. Sedation of critically ill patients during mechanical ventilation: a comparison of propofol and midazolam. Am J Respir Crit Care Med. 1996;153(3):1012–8. doi:10.1164/ajrccm.153.3.8630539

13. Cuesta AP, Llorente de la Fuente AM. Sedación inhalatoria en cuidados intensivos. An Pediatr Contin. 2014;12(3):142–6. doi:10.1016/S1696-2818(14)70183-0

14. Kong KL, Bion JF. Sedating patients undergoing mechanical ventilation: winds of change? Br J Anaesth. 2003;90(3):267–9. doi:10.1093/bja/aeg066

15. Sackey PV, Martling CR, Granath F, Radell PJ. Prolonged isoflurane sedation with the AnaConDa. Crit Care Med. 2004;32(11):2241–6. doi:10.1097/01.CCM.0000145951.76082.77

16. Soukup J, Schärff K, Kubosch K, Pohl C, Bomplitz M, Kompardt J. Sedation with volatile anesthetics in critically ill patients. J Crit Care. 2009;24(4):535–44. doi:10.1016/j.jcrc.2009.01.003

17. Soukup J, Selle A, Wienke A, Steighardt J, Wagner NM, Kellner P. Efficiency and safety of sevoflurane vs. propofol in ICU patients: study protocol for an RCT. Trials. 2012;13:135. doi:10.1186/1745-6215-13-135

18. Kompardt J, Schärff K, Kubosch K, Pohl C, Bomplitz M, Soukup J. Sedation with volatile anaesthetics in intensive care: experiences with the AnaConDa system. Anaesthesist. 2008;57(12):1201–9. doi:10.1007/s00101-008-1450-7

19. Farrell R, Oomen G, Carey P. AnaConDa device review. J Clin Monit Comput. 2018;32(4):595–604. doi:10.1007/s10877-017-0097-9

20. Sturesson LW, Bodelsson M, Jonson B, Malmkvist G. AnaConDa: dead space effect and relevance for protective ventilation. Br J Anaesth. 2014;113(3):508–14. doi:10.1093/bja/aeu102

21. L’Her E, Lenaïg D, Pili R, et al. Isoflurane sedation using an Anaesthetic-Conserving Device: feasibility and cost/benefit. Respir Care. 2008;53(10).

22. Misra S, Koshy T. Sedation with inhalational anaesthetics in the ICU using AnaConDa. Indian J Anaesth. 2012;56(6):518–23. doi:10.4103/0019-5049.104565

23. Sackey P, Mumby-Croft J, Last V, Hickey DA. Cost-consequence analysis of AnaConDa vs propofol/midazolam. Value Health. 2018;21:S254. doi:10.1016/j.jval.2018.09.1517

Descargas

Archivos adicionales

Publicado

01.05.2026

Declaración de disponibilidad de datos

Financiamiento. El presente estudio no recibió financiamiento de cualquier tipo.

 

Crédito de autoría y contribución. GAGL, AAR, SAJ, SGN, VCCR, GRR, LMLS y OEVL: conceptualización, búsqueda de literatura, investigación, recolección de datos, curación de data, metodología, análisis formal, escritura de manuscrito original, síntesis – revisión y edición; ARSC, GAA, GRR, SAJ y OEVL: investigación, recolección de datos, curación de data, síntesis y revisión; LMLS, SAJ, SGN y OEVL: investigación, curación de datos; GAGL, SAJ y OEVL: supervisión, síntesis – revisión y edición; GAGL, AAR, SAJ, SGN, VCCR, LMLS y OEVL: conceptualización, búsqueda de literatura, metodología, análisis formal y supervisión del proyecto.

 

Declaración de conflicto de interés. Los autores declaran no tener conflicto de interés en relación a este manuscrito.

 

Agradecimientos. Los autores agradecen la cooperación del Hospital Regional de Alta Especialidad de Ixtapaluca por el apoyo brindado al realizar este proyecto.

 

Número

Vol. 2 Núm. 2 (2026)

Sección

Investigación Original

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.

Cómo citar

1.
Gasca López GA, Emeterio Hernandez DG, Arellano Ramírez A, Sánchez Camargo E, García Ugalde IA, Díaz Hernández L, et al. Sistema AnaConDa contra sedación intravenosa en pacientes con COVID-19: ventajas clínicas y económicas. RedSal [Internet]. 2026 May 1 [cited 2026 May 1];2(2):48-55. Available from: https://redesdesalud.imssbienestar.gob.mx/index.php/voces_en_accion/article/view/130